rechtfertige Ihre Antwort damit, dass sie glauben, ich hätte Sie angegriffen, was ich tatsächlich jedesmall will, wenn ich Sie lese, aber dann immer meine eigene moralisierende Überheblichkeit in Ihnen erkenne, was mich milde stimmt, aber eigentlich sprach ich tatsächlich vom täglichen Missbrauch, den ich erleide, weil ich mich mit einem noch so abartigen Konstrukt von Freiheit, tatsächlich beschränkt durch meine Geschichte, solidarisiere.

Um Missverständnissen zuvorzukommen könnten Sie mich ja in Ihrem Blog kommentieren lassen ohne meine Einträge zu löschen. Nur so als Vorschlag.

alle beiträge stehen, die sich nicht unter eine bestimmte beschimpfungs- und aggressionsschwelle begeben. solange ich eine kritik erkennen kann und nicht nur eine schaumgebremste ablehung, solange sich eine diskussion ergeben kann - immer. selbst wenn eine solche kritik mich (und ich mach auch meine fehler, klar) wirklich trifft.

wenn du mich jedesmal angreifen willst wenn du mich liest, ist das allerdings keine gute voraussetzung. woher kommt eigentlich dieser haß/aggression? hast du dich das schon mal gefragt?

kommentare wie dein letzter auf meinem blog werde ich sicher wieder löschen.

von

1. der Frage, hast Du Dich das schonmal gefragt. Ja hab ich. Haben Sie sich das schonmal gefragt?

2. ich bestimme die Aggressionsschwelle in meinem blog und stehen bleibt, wer d a r u n t e r ist.

den satz "und ich mach auch meine fehler, klar".

der herrgott verläßt seinen himmlischen thron, steigt auf die erde hinunter, sticht sich mit einer kleinen nadel in den finger und drückt einen tropfen blut heraus: schau, ich bin auch nur ein mensch.


nein, ernsthaft... soviel selbsterkenntnis, so locker-flockig präsentiert, das haut mich einfach um.

Sie meinen jetzt nicht mich! Denn ich hab den ich kann kein skandinavisch schon saucool gefunden.