Das dritte Kästchen.
Ich habe letztens eine Umfrage in Auftrag gegeben, meint ein armer Student muss nun seine Diplomarbeit über ein Thema schreiben, das mich zu interessieren hat interessiert. Und ich muss so tun, als ob ich mich nicht mehr daran erinnerte, wie schlampig überaus genial ich als Studentin das Zeug machte.
Die erste Frage war die nach dem Geschlecht, worauf ich darauf bestand, dass es nicht nur die Antwortmöglichkeiten "männlich" und "weiblich" geben solle, da ich mir vorstelle, dass es Menschen gibt, die sich nicht eindeutig einem Geschlecht, Gender, Sex oder so zuordnen möchten oder es gar nicht können, und ich sehe keinen Grund diese Menschen zu diskriminieren, vor allem wenn es nur die Tinte für ein drittes Kästchen kostet (jaja, ich mache Kosten-Nutzen-Überlegungen, wenn es um Ethik oder Sex geht, aber wahrscheinlich nur, um mich zu beruhigen).
Mehr Schwierigkeiten hatte ich mit der Formulierung der Auswahl. Sollte es "weiss nicht" "anderes" "weder noch" heissen? Ich wüsste die Antwort gerne. Auch wüsste ich gerne, wieso die liberalsten Geister, oder die dich ich dafür hielt, Feministinnen oder die, die ich dafür hielt, Lehrer, oder die ich dafür hielt, sich in der Folge mit Wonne über mich lustig machten. Wieso sie nicht einfach sagten, Recht hast Du, gute Idee, jeder Mensch fühlt sich oder ist entweder nur weiblich oder nur männlich, das ist bewiesen, es gibt eine Richtlinie, wo man bei Zweifeln sein Kreuzchen machen muss, es gibt keine Menschen, ich glaube keiner Statistik, die ich nicht gefälscht habe, oder fragten. Anstatt dessen kicherten Sie oder lachten, fühlten sich überlegen, sagten, das ist typisch für Dich, jammerten, das ist typisch für Dich (meine Mutter, das nehme ich jetzt nur an, aber sie ging früher nicht alleine mit mir in die Stadt, aus Angst die Leute könnten denken, wir seien ein lesbisches Paar, nicht dass das jetzt was damit zu tun hätte). Langsam wird die Sache für mich zu einer Sache des Prinzips, eine Frage des Menschseins, eine Frage der Würde und dann dann dann werde ich dafür sorgen, dass in jeder Umfrage in dieser verdammten Welt ein drittes Kästchen zu finden sein wird.
Die erste Frage war die nach dem Geschlecht, worauf ich darauf bestand, dass es nicht nur die Antwortmöglichkeiten "männlich" und "weiblich" geben solle, da ich mir vorstelle, dass es Menschen gibt, die sich nicht eindeutig einem Geschlecht, Gender, Sex oder so zuordnen möchten oder es gar nicht können, und ich sehe keinen Grund diese Menschen zu diskriminieren, vor allem wenn es nur die Tinte für ein drittes Kästchen kostet (jaja, ich mache Kosten-Nutzen-Überlegungen, wenn es um Ethik oder Sex geht, aber wahrscheinlich nur, um mich zu beruhigen).
Mehr Schwierigkeiten hatte ich mit der Formulierung der Auswahl. Sollte es "weiss nicht" "anderes" "weder noch" heissen? Ich wüsste die Antwort gerne. Auch wüsste ich gerne, wieso die liberalsten Geister, oder die dich ich dafür hielt, Feministinnen oder die, die ich dafür hielt, Lehrer, oder die ich dafür hielt, sich in der Folge mit Wonne über mich lustig machten. Wieso sie nicht einfach sagten, Recht hast Du, gute Idee, jeder Mensch fühlt sich oder ist entweder nur weiblich oder nur männlich, das ist bewiesen, es gibt eine Richtlinie, wo man bei Zweifeln sein Kreuzchen machen muss, es gibt keine Menschen, ich glaube keiner Statistik, die ich nicht gefälscht habe, oder fragten. Anstatt dessen kicherten Sie oder lachten, fühlten sich überlegen, sagten, das ist typisch für Dich, jammerten, das ist typisch für Dich (meine Mutter, das nehme ich jetzt nur an, aber sie ging früher nicht alleine mit mir in die Stadt, aus Angst die Leute könnten denken, wir seien ein lesbisches Paar, nicht dass das jetzt was damit zu tun hätte). Langsam wird die Sache für mich zu einer Sache des Prinzips, eine Frage des Menschseins, eine Frage der Würde und dann dann dann werde ich dafür sorgen, dass in jeder Umfrage in dieser verdammten Welt ein drittes Kästchen zu finden sein wird.
zeitgenossen - 16. Jan, 16:12
Siehst Du,
da es nach den regeln der logik unmöglich ist zu beweisen, ob es ausser frau und mann nicht noch ein drittes oder mehr geschlechter gibt, und ob es nicht auch zwischengeschlechter gibt, sollte diese frage durchaus weiter verfolgt werden. das ist analytisch. kreativ dann die art, wie das problem gelöst wird. well done, sherlock.
Wieso ist es
Wenn ich nicht
Alle
Fragebogen neu:
[ ] XY Chromosomen
[ ] XX Chromosomen
(bitte ankreuzen).
Das wär doch politisch korrekt, oder? Um was anderes geht's euch ja gar nicht.
Verdammte Unterstellungen.
@kurgast
@Wer ist Euch?
Gut, ich hab deinen Punkt nicht verstanden und versteh ihn noch immer nicht.
@gegen analoge Verwendung des Begriffs: Wär ja wirklich interessant zu wissen, was diese Frage überhaupt messen soll.
Was hast Du denn verstanden?
a) es genetisch nicht nur zwei Geschelchter gibt
b) Menschen sich nicht nur männlich oder weiblich fühlen (bis zu einer Grenze, wo sie weder noch ankreuzen können.)
Wenn a und/oder b zutreffen sollte, braucht es ein 3. Kästchen.
Das ist mein Punkt. So schwer? Frau jule hat Recht, Du willst einfach nur widersprechen. Die Frage soll nichts messen, sie soll der Menschenwürde Genüge tun und dabei Tatsachen abbilden, was halt messen ist, Mensch. (Menschentechte nachträglich gelöscht.)
@kurgast
Menschenrechte
Dann würde ich vorschlagen, die drei Kategorien männlich, weiblich und zweigeschlechtlich (wahlweise: hermaphroditisch/intersexuell) zum Ankreuzen einzuführen. Das Problem ist halt, dass bei kleineren Stichproben wahrscheinlich die meisten Analysten die Daten aus der letzten Kategorie wegschmeißen (falls dort überhaupt jemand ankreuzt). Ob das Pochen auf Menschenrechte dann letztendlich irgendetwas gebracht hat, ist fraglich.
zu b) Genau das wollt ich dir die ganze Zeit sagen. Was die Menschen fühlen oder denken möchte man doch meistens mit dem Fragebogen ermitteln. Wenn ich zB sehen möchte, ob Mann und Frau sich immer mehr angleichen, dann kanngenau diese Tendenz durch das Öffnen einer dritten Kategorie verloren gehen! ad Menschlichkeit: Nenn mir bitte einen Fall, wo sich ein Nicht-Zwitter über eine binäre Kategorisierung aufgeregt hat.
Nachtrag: Ach ja, und was Frau? Jule betrifft: Wenn ich ficken will, dann schreib ich mir nicht die Seele aus dem Leib sondern geh ich in eine Bar und bin freundlich. Irgendwelche Fragen?
Nenn mir bitte einen Fall, wo sich ein Nicht-Zwitter über eine binäre Kategorisierung aufgeregt hat.
Dann begreife ich nicht, was Du mir sagen willst. Ich drehe die Frage wiedermal um: Wieso nicht ein drittes Kästchen?
1. Lenkt Aufmerksamkeit.
2. Gruppe zu klein, um seriös signifikant zu werden.
weiter?
Ich bin in Bars immer freundlich, vielleicht sollte ich das mal ändern.
Wenn ich mich richtig an mein Bio-Buch erinnere,
Die Idee, ein drittes Kästchen einzuführen, ist brilliant. Wenn dann jemand kommt und sagt, das wäre lächerlich, kann man ihn anschreien, da siehst Du mal, was Du von Deinen beschissenen Menschenrechten hast, und ihm einen großen Stein ins Gesicht werfen.
Wenn es allerdings nicht dafür dienen soll, andere Menschen zu demütigen, sondern tatsächlich ernst gemeint ist, dann ist das die blindeste und blödeste und bürokratischste und überhaupt perverseste Form von Prinzipientreue, die ich mir vorstellen kann. So, ich gehe jetzt.
Oh nein,
Bürokratisch bist Du,
Ja. Und jetzt hör auf damit. Es ist eine niedliche Heileweltidee, daß man die Leute auch Fragen müßte, nach welchem Geschlecht sie sich denn heute fühlen, aber trotzdem vollkommener Blödsinn. Überhaupt, was soll das, Du hast gesagt, Du hättest mir Deine Blödheit zum Geburtstag geschenkt, und jetzt behauptest Du, Du hättest doch noch welche übrig? Was ist dann in dem Schuhkarton, den ich vorhin in den Keller gebracht habe? Nur Luft?
Nebenbei, wenn wir "weiblich" und "männlich" nicht mehr über den Körper (inklusive Hormone, der Umgewandelten wegen) definieren, sondern irgendwie anders, dann doch am besten über typische Attribute wie zart, schön und schwach bzw. kompetitiv, grob und aggressiv. Wie wärs denn? Du siehst, wenn das Geschlecht nicht mehr objektiv ermittelbar ist, fickst Du damit auch noch alle Errungenschaften der Emanzipation. Die Wahrheit ist, ich kann nicht schlafen und niemand streichelt meine Hand.
Ich hab Dir zwar meine Blödheit geschenkt,
Was ist bei Dir dann ein Transgendermensch, der aber keine Hormone nimmt und sich nicht umoperieren lassen möchte? Muss der sich jetzt über den Körper definieren, nur weil Du das so sagst? Dass ist doch wohl die niedliche Heileweltidee.
Hier handelt es sich
Jeder vernünftige Zwitter wird sich beim Fragebogen halt einfach aussuchen, ob er sich heute mehr als Mann oder Frau fühlt. Einer Aufnahme der Kategorie "zweigeschlechtlich" könnte ich jedoch nach weiterer Informationseinholung vielleicht zustimmen. Ist jedoch fraglich, ob durch die bahnbrechenden Erfolge auf dem Gebiet der Genetik die Merkmalsausprägung Zwitter nicht eh vom Aussterben bedroht ist. Dann bleiben nur mehr jene übrig, die blaue Augen haben, aber darauf bestehen, dass sie in einem Fragebogen die Farbe ihrer Kontaktlinsen angeben. Und die können scheißen gehen.
Warum
Also gut,
Ich musste bei dem Film Fightclub
Your turn.
Ich bin in Fightclub